【토카티비-totocasinocomunity】 보증업체안전놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 먹튀피해사례공유

로그인

글쓰기

[실시간뉴스]마지막까지 네거티브…TV토론 ‘한 방’도 ‘정책’도 ‘비전’도 없었다 [이런정치]

온카뱅크관리자

2025-05-28 10:17:46

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> TV토론 전문가 평가…“지지층만 본 토론” “1-2차 손해만 봤던 이재명, 정면돌파 선택” “김문수, 이재명만 공격…尹절연의지 약해” “이준석 부적절 발언…마땅히 정제했어야” 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="4S3RWY9Hpc">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="9af43df8304a2bcc62384f5ad0ec97e049159760f6568e573e81de80e179d6cc" dmcf-pid="8v0eYG2XFA" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="제21대 대통령선거 후보 3차 정치분야 TV 토론회가 열린 27일 서울역 대합실에서 시민들이 토론회 중계방송을 지켜보고 있다. [연합]" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202505/28/ned/20250528101317697wegw.jpg" data-org-width="1280" dmcf-mid="VxxsK9aVpE" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202505/28/ned/20250528101317697wegw.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 제21대 대통령선거 후보 3차 정치분야 TV 토론회가 열린 27일 서울역 대합실에서 시민들이 토론회 중계방송을 지켜보고 있다. [연합]
 </figcaption>
 </figure>
 [헤럴드경제=문혜현·이영기 기자] 세 차례에 걸친 대통령선거 후보 TV 토론회가 모두 네거티브로 점철됐다는 평가가 나온다. 대선 후보들은 미래에 대한 희망과 비전, 정책을 얘기하는 대신 서로의 과거 발언과 행적을 꼬집는데 대부분의 시간을 할애했고, 경제·사회·정치 등 발언 주제가 정해져 있었음에도 관련 없는 설전을 벌이는 등 상대방 끌어내리기에 몰두했다는 비판이 제기됐다.
 28일 정치권에 따르면 6·3 조기 대선을 일주일 앞두고 펼쳐진 3차 TV 토론에 대한 전문가들의 평가는 냉랭했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수는 “(이전 토론회와 비교해) 큰 변화가 없었다”면서 “굉장히 생산적이지 않았다. 대통령이 될 것이라면 포용적이어야 하는데, 포용력은 눈곱만치도 없는 사람들이라는 느낌을 받았다”고 평가했다.
 이 교수는 “토론회는 강화 효과가 크다. 새로 (지지를) 동원하는 것이 아니라, 이미 정한 선택이 있다면 그것을 더 정당화하는 것을 강화 효과라고 한다”면서도 “그래도 이런 것이 쌓이고 쌓여 다른 이슈·변수와 영향을 줄 여지는 있다”고 분석했다.
 정책 토론이 전혀 이뤄지지 않았다는 점도 거론됐다. 이강윤 정치평론가는 “정책 논의가 완전히 실종됐다”며 “딱 하나 기억에 남는 것은 권영국 민주노동당 후보가 말한 이익균점권을 헌법에 반영하자는 것뿐이었고, 나머지는 다 진흙탕 싸움이었다”고 했다.
 이재명 후보 토론에 대해 전문가들은 이준석 후보와의 대립각을 세우며 나타난 태도를 언급했다. 이 교수는 “(이재명 후보가) 계속 상대방을 규정하고 평가하는 면이 있다”면서 “본인 얘기만 하면 되는데, 다른 사람에 대한 느낌을 표현하는 모습이 대승적이지 못했다. 계속해서 수세적이었다”고 평가했다.
 박성민 정치컨설팅 민 대표는 “이재명 후보가 (이준석 후보에게) 먼저 도발했다”며 “이준석 후보가 계엄 해제에 반대하는 듯한 뉘앙스를 전달하고 싶어서 공격했는데, 지나친 공격 아니었나. 그게 아마 이준석 후보 입장에서 직설적인 공격을 하게 만든 것 아닌가”라고 말했다.
 이종훈 정치평론가는 이재명 후보가 반박에 나선 것에 대해 “1차, 2차 토론회를 거치면서 손해를 봤기 때문”이라며 “내부적으로 태도를 바꾸자는 조언을 한 사람들이 있을 것이고, 정면돌파하자는 쪽으로 선택한 것 같다”고 진단했다.
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="4dce61d926978e056daebf611ac486e00829f111586550940f0903f3c1e41110" dmcf-pid="GJwFogTN3i" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="더불어민주당 이재명·민주노동당 권영국·국민의힘 김문수·개혁신당 이준석 대선 후보가 27일 서울 마포구 상암동 MBC 스튜디오에서 진행된 정치 분야 TV토론회에 앞서 포즈를 취하고 있다. [연합]" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202505/28/ned/20250528101318100zvgb.jpg" data-org-width="1280" dmcf-mid="fKtxTybYFk" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202505/28/ned/20250528101318100zvgb.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 더불어민주당 이재명·민주노동당 권영국·국민의힘 김문수·개혁신당 이준석 대선 후보가 27일 서울 마포구 상암동 MBC 스튜디오에서 진행된 정치 분야 TV토론회에 앞서 포즈를 취하고 있다. [연합]
 </figcaption>
 </figure>
 김문수 후보는 1차, 2차 토론을 거쳐 점차 준비된 모습을 보였지만 여전히 이재명 후보를 공세하는 데 집중하면서 같은 내용이 반복됐다는 분석이다. 박 대표는 “김 후보의 공격은 오히려 이재명 후보로부터 역공을 당하고 되치기를 당해서 도움이 될지 모르겠다”면서 “반전의 기회를 만들지 못하다 보니 이준석 후보에게 기회를 준 것”이라고 말했다.
 이재명 후보가 거듭 지적한 윤석열 전 대통령과의 관계에 대한 김문수 후보의 답변을 두고서도 박 대표는 “부족한 답변이었다”면서 “절연 의지가 약했다”고 지적했다.
 이종훈 정치평론가도 “기존의 입장 그대로였다”면서 “이재명 후보가 (국민의힘에) ‘내란 프레임’을 걸기 위해서 한 것인데, 김 후보는 거기서 헤어 나오지 못한 것”이라고 했다.
 이준석 개혁신당 대선 후보가 이재명 더불어민주당 대선 후보와 관련한 문제들을 지적하기 위해 꺼낸 여성 혐오 인용 발언은 정치권에 큰 파장을 일으키고 있다. 선정적인 표현으로 다른 토론 내용이 묻혀버렸다는 평가까지 나온다. 이강윤 정치평론가는 “우리가 TV 토론에서 지켜야 할 최소한의 윤리와 선이라는 게 있다. 검증이라는 이름으로 질문하는 것이지만 어휘 사용을 그렇게밖에 할 수 없었던 건가”라며 “방송이 갖고 있는 파급력이라거나 윤리 규정이 있을 텐데, 검증이라는 이름으로 그렇게 하는 것은 대단히 문제가 많았다”고 꼬집었다.
 이강윤 평론가는 “훨씬 더 정제시켰어야 하는 것이 마땅하다”면서 “말하고 싶은 것을 말하지 말라는 뜻이 아니다. 선거 방송 토론이 가진 영향력을 봤을 때 부적절한 것이 굉장히 많았다. 이준석 후보가 결국 그런 것을 통해 소기의 성과를 과연 거둘 수 있었을지 의문”이라고 질타했다.
 박 대표도 “결과적으로 그 얘기는 이재명 후보를 찍으면 안 되는 이유는 되지만, 그 공격이 이준석 후보를 찍을 이유가 되는 것도 아니다”라고 평가했다.
 이종훈 평론가는 “의도적으로 한 발언 같다. 노림수가 있는 발언”이라며 “일차적으로 진보 지지층, 특히 중도·진보 지지층을 향해 ‘당신들의 가치에 맞는 사람이 아니다’라는 말을 한 것이다. 동시에 극우를 향해서도 ‘이재명 후보를 공격하려면 이렇게 해야 한다’는 것을 보여주는 일종의 퍼포먼스였다고 생각한다”고 분석했다.
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 헤럴드경제. 무단전재 및 재배포 금지.

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기