【토카티비-totocasinocomunity】 보증업체안전놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 먹튀피해사례공유

로그인

글쓰기

[실시간뉴스]윤석열 '체포방해·국무회의 하자' 항소심서 징역 7년…"대통령 책무 저버려"(종합)

온카뱅크관리자

2026-04-29 17:57:51

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 1심 징역 5년보다 2년↑…일부 유죄로 뒤집어 국무위원 2人 심의권 침해·외신 상대 허위 홍보 "외신 허위 홍보, 국가 신임도에 부정적 영향" 선고 내내 입 다문 尹…'징역 7년'에도 무표정 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="VZczt9Ai17">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="a222a3c810fdd891aa6b9047dbe72740b4145dfd410bbdfc43586063bb9fd41d" dmcf-pid="fzh6bRCEYu" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="[서울=뉴시스] 사진공동취재단 = 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포 방해 및 국무위원 심의권 침해 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령이 항소심에서 1심보다 무거운 징역 7년을 선고받았다. 사진은 윤 전 대통령이 지난해 9월 26일 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 특수공무집행방해, 직권남용 권리행사방해 등 혐의 사건 첫 공판에 출석한 모습. 2026.04.29. photo@newsis.com" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202604/29/newsis/20260429175507714gihi.jpg" data-org-width="720" dmcf-mid="9EdZv3e45q" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202604/29/newsis/20260429175507714gihi.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 [서울=뉴시스] 사진공동취재단 = 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포 방해 및 국무위원 심의권 침해 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령이 항소심에서 1심보다 무거운 징역 7년을 선고받았다. 사진은 윤 전 대통령이 지난해 9월 26일 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 특수공무집행방해, 직권남용 권리행사방해 등 혐의 사건 첫 공판에 출석한 모습. 2026.04.29. photo@newsis.com
 </figcaption>
 </figure>
 [서울=뉴시스]이윤석 이승주 기자 = 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포 방해 및 국무위원 심의권 침해 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령이 항소심에서 1심보다 무거운 징역 7년을 선고받았다.
 서울고법 형사1부(부장판사 윤성식)는 29일 윤 전 대통령의 특수공무집행방해, 직권남용 권리행사방해 등 혐의 항소심에서 징역 5년을 선고한 원심을 깨고 징역 7년을 선고했다.
 1심이 무죄로 봤던 외신 상대 허위 홍보(직권남용) 혐의와 국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해에 대해 유죄로 판결했다. 나머지 1심에서 유죄를 받은 부분은 원심의 판단을 유지했다.
 재판부는 "범행 당시 현직 대통령으로서 헌법을 준수하고 국민의 자유와 권리를 증진하기 위해 막중한 책임 부담하였음에도, 이 사건으로 사회적 혼란을 가중시키는 등 대통령 책무를 저버렸다"고 질타했다.
 이어 "심의권 침해 관련 직권남용 권리행사 범행 및 비상계엄 선포의 절차적 하자 은폐를 위한 사후 부서 관련 범행은 이런 절차 위반한 것으로서 그 자체로 헌법 위반에 해당한다"며 "위법의 정도가 크고 책임이 무겁다"고 판단했다.
 외신을 상대로 한 허위 홍보와 관련해 "비상계엄 선포 과정에서 저질러진 잘못을 은폐하는 것은 물론 비상계엄 선포의 적법성에 관한 잘못된 정보를 외신에 전달했다"며 "국제사회에서 대한민국의 신임도 및 알권리에 부정적 영향을 미쳤다"고 지적했다.
 구체적으로 1심과 달리 2심에서 유죄로 판단된 내용을 살펴보면, 재판부는 소집통보를 받았으나 국무회의 시간에 도착하지 못한 국무위원 2인에 대한 직권남용권리행사방해 혐의를 유죄로 판단했다.
 재판부는 "국무회의 소집의 경우 모든 국무위원에게 소집 관련 기능에 비춰 단순 연락이 아니라 현실적인 참여가 보장돼야 한다"며 "2024년 12월 3일 (국무회의) 개최 당시 국무위원의 현실적인 위치, 이동시간을 고려하면 실질적으로 참석 불가능한 시점에 소집을 통지했다"고 지적했다.
 이어 "국무위원이 현실적으로 소집하기 어렵게 한 것은 절차적 하자로 봐야 한다"며 "직권남용으로 국무회의 참여 못한 위원들의 심의권을 침해한 것으로 보인다"고 판단했다.
 해외홍보비서관에게 사실이 아닌 내용을 공보하게 한 혐의에 대해서도 재판부는 1심 무죄 판결을 깨고 유죄로 판단했다.
 재판부는 "PG(Press Guideline, 언론 가이드라인) 중 국회의원 과반수라는 계엄해제 요건을 알고 있었지만 '출입 통제하지 않았다', '막지 않았다'는 부분은 비상계엄 선포 직후 경찰 및 군 병력의 국회폐쇄조치 등에 비춰볼 때 객관적 사실관계에 반한다"고 짚었다.
 이어 "'헌정질서 파괴 뜻은 추호도 없었다'는 부분은 PG 전체 내용에 비춰 객관적인 사정과 달리 (비상계엄의) 긍정적인 측면만 부각하거나 불확실함에도 과장, 단정적으로 사용해 잘못된 인식을 가지도록 한 것에 해당한다"며 "해외 홍보비서관의 보도자료 작성, 배포에 관한 주의 의무를 위반했다"고 했다,
 그러면서 "윤 전 대통령은 자신이 지시한 PG 내용이 객관적 사실관계에 반한다는 것을 알고 있었다는 게 인정된다"며 "해외홍보비서관으로 하여금 의무 없는 일을 하게 한 이상 직권남용이 성립한다고 봐야 한다"고 판단했다.
 다만 재판부는 1심에서 무죄로 선고된 허위작성 공문서 행사 부분에 대해 "(해당 문서는) 대통령실 부속실장이 책상 서랍 안에만 보관하다 폐기해 공공을 위태롭게 한 행위가 있다고 보기 어렵다"며 특검 측의 항소를 받아들이지 않았다.
 아울러 재판부는 윤 전 대통령 측이 제기한 항소를 모두 받아들이지 않았다.
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="fc36e8a410946d2062aa7941f56963c7b16e34d14e1ba117ad2e271b110027ac" dmcf-pid="toqrNCztXT" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="[서울=뉴시스] 조성우 기자 = 29일 오후 서울 중구 서울역 대합실에서 시민들이 체포 방해 및 국무위원 심의권 침해 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령에 대한 2심 선고 공판 생중계를 보고 있다. 2026.04.29. xconfind@newsis.com" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202604/29/newsis/20260429175507942uvzh.jpg" data-org-width="720" dmcf-mid="2PA71KjJHz" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202604/29/newsis/20260429175507942uvzh.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 [서울=뉴시스] 조성우 기자 = 29일 오후 서울 중구 서울역 대합실에서 시민들이 체포 방해 및 국무위원 심의권 침해 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령에 대한 2심 선고 공판 생중계를 보고 있다. 2026.04.29. xconfind@newsis.com
 </figcaption>
 </figure>
 윤 전 대통령은 선고 내내 입을 다물고 굳은 표정을 유지했다. 1심보다 무거운 형을 선고받고도 무표정한 얼굴을 유지했다. 이날 재판은 법원의 중계 허가에 따라 실시간으로 중계됐다.
 이번 선고는 지난 2월 서울고법 내란전담재판부가 설치된 이후 나온 첫 판단이다. 윤 전 대통령이 받고 있는 8개의 형사 재판 중 첫 2심 선고이기도 하다.
 윤 전 대통령은 ▲국무위원 계엄 심의·의결권 침해 ▲계엄 선포문 사후 작성·폐기 ▲비상계엄 이후 허위 공보 ▲비화폰 기록 삭제 지시 ▲체포영장 집행 저지 등 5가지 혐의로 기소돼 1심에서 징역 5년을 선고받았다.
 1심은 국가 조직인 경호처를 사적 이익을 위한 '사병'(私兵)으로 전락시키고 계엄 절차를 경시하는 등 법치주의를 정면으로 위반한 전직 대통령 행위에 엄중한 심판을 내렸다고 판시했다.
 계엄 선포 과정과 사후 수습 절차에서 불법성도 인정했다. 재판부는 비상계엄 선포 당시 일부 국무위원에게만 소집을 통지해 7명의 심의권을 박탈한 점을 직권남용으로 판단했다．
 다만 외신을 상대로 한 허위 홍보(직권남용) 혐의와 국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해 일부 등은 범죄 증명이 부족하다는 이유로 무죄 판결했다.
 내란 특검팀(특별검사 조은석)은 지난 6일 항소심 결심 공판에서 윤 전 대통령에게 1심과 구형량과 같은 징역 10년을 구형했다.
 <a href="https://www.newsis.com/?ref=chul" target="_blank">☞공감언론 뉴시스</a> leeys@newsis.com, heyjude@newsis.com 
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 뉴시스. 무단전재 및 재배포 금지.

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기