【토카티비-totocasinocomunity】 보증업체안전놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 먹튀피해사례공유

로그인

글쓰기

[IT뉴스][인터뷰] 김영태 티비티엘 대표 “난방 전기화, 보조금보다 효율관리 체계 구축 먼저”

온카뱅크관리자

2026-10-02 11:17:25

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 전기보일러·전기온수기 효율관리 사각지대 지적···소비전력 공개 필수 “특정 기술 지원할 게 아니라 동일 조건서 전기 난방기기 경쟁시켜야” 실제 주거환경 반영한 효율평가 필요···APF·UEF 평가지표 도입해야 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="qKPipMWIek">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="091fd1533a413ba1b87446ccc2bf6e10fc53faff4cd94b86375478c168cea5bc" data-idxno="240419" data-type="photo" dmcf-pid="B9QnURYCRc" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="김영태 티비티엘(TBTL) 대표 / 사진=본인 제공" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202610/02/552777-a6ToU27/20261002111211648wdqg.jpg" data-org-width="960" dmcf-mid="7edNBn5TeD" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202610/02/552777-a6ToU27/20261002111211648wdqg.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 김영태 티비티엘(TBTL) 대표 / 사진=본인 제공
 </figcaption>
 </figure>
 [시사저널e=고명훈 기자] 정부가 히트펌프 보급을 앞세워 난방·급탕 부문의 전기화에 속도를 내는 가운데, 대규모 보조금 투입에 앞서 전기 난방·급탕 제품의 에너지효율 관리체계부터 정비해야 한다는 지적이 나온다. 전력 소비가 많은 전기보일러와 전기온수기조차 제품별 효율을 제대로 비교하기 어려운 상황에서 특정 기술의 보급부터 지원하는 것은 정책 효과를 떨어뜨릴 수 있다는 것이다.
 특정 기술을 선별해 지원하기보다 전기보일러와 전기온수기, 히트펌프 등 난방·급탕 제품을 동일한 기준으로 평가하고 실제 소비전력을 공개해 시장에서 효율 경쟁을 유도해야 한다는 주장이다.
 김영태 티비티엘(TBTL) 대표는 지난 1일 기자와 만나 "정부가 보조금을 지급하기에 앞서 전기를 사용하는 제품을 동일한 기준으로 시험하고 그 결과를 소비자에게 공개해야 한다"며 "가격뿐 아니라 품질과 효율을 놓고 기업들이 경쟁할 수 있는 구조를 만드는 것이 우선"이라고 말했다.
 앞서 정부는 지난해 12월 히트펌프 보급 활성화 방안을 발표하고 2035년까지 히트펌프 350만대를 보급해 온실가스 518만톤을 감축한다는 목표를 제시했다. 화석연료 중심의 난방·급탕 수요를 전기로 전환해 탄소배출을 줄이겠다는 구상이다.
 정부는 국비 약 145억원을 투입해 보급 초기에는 제주·경남 등 상대적으로 온난한 지역을 중심으로 태양광 설비를 갖춘 단독주택의 공기열 히트펌프 설치를 지원하기로 했다. 설치비의 70%를 국비 40%, 지방비 30%로 지원하는 구조다. 삼성전자와 LG전자도 정부의 히트펌프 보급 확대 정책에 발맞춰 초기 시장 선점 경쟁에 본격적으로 나서고 있다.
 다만 업계에서는 히트펌프와 같은 새로운 전기화 기술의 보급을 확대하기에 앞서 기존 난방·급탕 제품까지 포괄하는 효율관리 체계를 구축할 필요가 있다는 목소리가 나온다. 특히 전력 소비가 많은 전기보일러와 전기온수기가 국내 에너지효율 관리체계의 사각지대에 놓여 있어 소비자가 제품별 효율과 실제 전력소비량을 비교하기 어렵다는 지적이다.
 김 대표는 "전기온수기 등을 구매할 때 가격은 쉽게 확인할 수 있지만 제품이 실제로 얼마나 많은 전기를 사용하는지는 비교하기 어렵다"며 "정부가 시험기준을 마련하고 제품별 실제 소비전력을 공개한다면 소비자가 가격과 효율을 함께 비교해 제품을 선택할 수 있을 것"이라고 강조했다.
 히트펌프에 대해서도 국내 주거환경과 실제 사용조건을 고려한 검증이 선행돼야 한다고 조언했다. 기존 주택의 단열 수준과 한국 특유의 바닥난방 구조 등에 따라 실제 에너지 절감 효과가 달라질 수 있는 만큼, 제품 자체의 성능지표만으로 경제성을 판단해서는 안 된다는 것이다.
 <div contents-hash="fc0cb7ff277073e5949bdd93e22b8cb18f55f3f57ec7d35b55cfcc302b97b2fc" dmcf-pid="6Qnc9gFYMi" dmcf-ptype="general">
 김 대표는 "소비자가 가장 직접적으로 체감하는 것은 결국 매달 부담하는 에너지 비용"이라며, "전기를 적게 사용하는 제품을 소비자가 선택할 수 있게 만들면 전기요금 부담이 줄고, 전력 소비와 탄소배출도 자연스럽게 줄어들 수 있다"고 말했다.
 </div>
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="38d2512785e5924e8d0f3dbb584ea6d51b84f44fe4c75d9708a00af755ab957f" data-idxno="240420" data-type="photo" dmcf-pid="PxLk2a3GJJ" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="삼성전자의 'EHS 히트펌프 보일러' / 사진=고명훈 기자" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202610/02/552777-a6ToU27/20261002111213010myok.jpg" data-org-width="960" dmcf-mid="zjwles9UJE" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202610/02/552777-a6ToU27/20261002111213010myok.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 삼성전자의 'EHS 히트펌프 보일러' / 사진=고명훈 기자
 </figcaption>
 </figure>
 티비티엘은 물과 전자의 원리를 활용해 전기에너지를 열에너지로 변환해 직접 생산하는 원천기술 보유업체더. 20여년간 기술 개발과 실증을 거쳐 현재 소형전기온수기 및 중형난방온수기 겸용 제품을 기획하고 대량 생산을 준비 중이다. 기존 일반 전기온수기·보일러 제품 대비 50% 이상 높은 에너지효율을 강점으로 한다.
 다음은 김 대표와의 일문일답.
 Q. 정부가 히트펌프 등 난방·급탕 부문의 전기화를 적극 추진하고 있는데, 현재 정책에서 가장 먼저 개선해야 할 점이 있다면
 전기를 사용하는 제품들을 같은 기준으로 시험할 수 있는 체계를 먼저 만들어야 한다. 정부가 특정 제품에 보조금을 지급하는 방식보다는 기업들을 경쟁시키면 된다. 기업이 살아남으려면 가격과 품질, 효율 세가지를 잡아야 한다. 정부는 규정을 만들어 놓고 기업들에 "이 기준에 맞춰 시험하라"고 하면 된다. 그리고 시험 결과를 소비자에게 공개하면 된다. 지금까지 소비자가 가격밖에 비교하지 못했다면 앞으로는 효율까지 같이 볼 수 있게 만드는 것이다. 소비자가 가격과 효율을 비교해서 알아서 선택할 수 있게 해야 한다.
 미국에는 대표적으로 '에너지 스타(ENERGY STAR)'와 같은 지표가 있다. 정부의 투명한 에너지효율 관리체계 아래 민간이 브랜드별 전기효율을 쉽게 확인할 수 있도록 만든 서비스로, 소비자들은 이를 통해 제품별 에너지효율 정보를 확인하고 비교할 수 있다. 중요한 것은 소비자가 정부나 공신력 있는 기관이 제공하는 정보를 보고 제품을 비교할 수 있다는 점이다. 우리나라도 이런 방향으로 가야 한다. 소비자가 제품의 기술적인 내용을 모두 알 필요는 없지만, 실제로 얼마만큼의 전기를 사용하는지, 가격은 얼마인지 쉽게 비교할 수 있도록 정보를 제공하면 된다. 에너지효율이 결국 사용하면서 지불해야 할 전기요금을 결정짓기 때문이다.
 Q. 현재 국내 전기제품의 효율관리 체계에 어떤 문제가 있나
 우리나라에선 전기보일러와 전기온수기의 에너지효율을 제대로 비교할 수 있는 체계가 갖춰져 있지 않다. 에어컨, 냉장고 등 다른 가전제품을 보면 에너지효율을 확인할 수 있는데, 정작 가장 전기를 많이 쓰는 전기보일러와 전기온수기는 공개하고 있지 않아 소비자가 정보를 쉽게 확인하기 어려운 것이다.
 전기온수기를 구매할 때 가장 먼저 보이는 건 가격이다. 그런데 이 제품이 실제로 전기를 얼마나 사용하는지에 대한 정보는 제대로 비교하기 어렵다. 가정뿐 아니라 상업용, 공장, 농업 현장 등 전기온수기를 사용하는 곳이 굉장히 많은데, 이런 제품부터 에너지효율을 투명하게 공개하고 제대로 관리해야 한다고 생각한다.
 이러한 관리체계가 없기 때문에 현재 중국산 전기온수기, 전기보일러 등이 아무런 규제 없이 우리나라에 무분별하게 유통되는 것이다. 대기업들도 OEM(주문자 상표 부착 생산) 형태로 중국 기기를 들여와 판매하는 실정이다. 중국산 제품들은 가격은 저렴하지만, 전기효율은 떨어지기 때문에 이런 제품들이 아무 견제 없이 판매된다면 우리나라 전력 소비는 걷잡을 수 없이 커지게 된다. 이는 에너지를 국가적 산업으로 키우는 정부 정책에도 반하는 일이다.
 Q. 정부는 히트펌프 보급 확대에 초점을 맞춰서 전기화 사업을 추진하는 것으로 보이는데
 히트펌프라는 제품이 모든 문제를 해결하는 만능 기술은 아니라는 것이다. 하나의 난방기기고 적용할 수 있는 시장은 분명히 있다. 다만 시장에는 한계도 있다. 우리나라는 바닥난방을 많이 사용한다. 유럽 등의 공간난방과는 구조가 다르다. 바닥 쪽 단열이 제대로 돼 있지 않으면 열손실이 발생하고, 이를 보충하기 위해 난방기기가 계속 가동될 수 있다. 신축 건물처럼 단열기준에 맞춰 바닥 단열이 충분히 돼 있는 곳은 히트펌프를 적용할 수 있지만, 오래된 건물은 상황이 다를 수 있다. 결국 히트펌프라는 기계의 효율만 볼 것이 아니라 어떤 건물에 설치하는지, 단열은 어떻게 돼 있는지까지 같이 봐야 한다.
 정부는 보조금을 통해 히트펌프 및 단열 시설 설치비를 지원한다는 구상인데, 막대한 국민 세금을 여기에 쏟아붓기 전에 우리가 전기효율을 어떻게 관리하고 있는지부터 살펴보는 게 우선이라고 생각한다. 결국, 정부가 보조금을 준다고 해서 무조건 히트펌프를 선택하게 만들기보다는 다른 난방기기와 효율을 비교할 수 있도록 해야 한다. 전기보일러든 히트펌프든 동일한 환경에서 시험하고 실제 전기사용량을 보여주면 된다. 그러면 소비자가 자기 환경에 맞는 제품을 선택할 수 있다.
 Q. 정부 차원에서 제품의 에너지효율을 평가하는 방식도 바뀌어야 한다고
 중요한 것은 실제 가정에서 사용하는 환경과 최대한 비슷한 조건으로 시험하는 것이다. 단순히 특정 조건에서 순간적인 성능만 측정하는 것보다 계절과 실제 사용환경을 반영해야 한다. 예를 들어 시험시설 안에 모듈주택을 두고 외부 온도를 변화시키면서 실내온도는 일정하게 유지한다. 온수도 실제 가정에서 샤워하는 것처럼 일정한 온도와 사용량을 정해서 사용한다. 그런 조건에서 하루 동안 이 제품이 실제로 전기를 얼마나 사용했는지를 측정하는 것이다. 제품마다 하루 전기사용량이 4.5kWh인지, 5kWh인지, 6kWh인지 소비자가 바로 알 수 있게 공개하면 된다. 여기에 제품 가격까지 함께 보여주면 소비자가 어떤 제품을 선택하는 것이 유리한지 판단할 수 있다.
 정부도 지난 8월 사업공고를 수정하면서 히트펌프의 전력사용량을 계산할 때 단순한 열량이나 특정 조건에서의 성능만 보는 것이 아니라 SCOP(계절성능계수)를 반영하도록 산식을 바꾼 것으로 알고 있다. 여러 조건에서 실제 사용환경을 반영해야 한다는 필요성을 정부도 인지하기 시작했다는 점에서는 긍정적으로 본다. 다만 SCOP만으로 실제 가정에서 사용하는 에너지효율을 충분히 판단하기에는 한계가 있다고 생각한다. 계절별 조건을 반영하더라도 결국 각각의 조건에서 측정한 성능을 기반으로 평가하는 방식이다. 실제 소비자가 제품을 사용하는 환경은 외부 기온과 실내 설정온도, 난방시간, 온수 사용량 등이 계속 달라진다. 결국 제품이 1년 동안 실제 생활환경에서 얼마나 많은 에너지를 사용하는지를 종합적으로 확인할 수 있어야 한다.
 그래서 APF(연간 에너지 소비 효율)나 UEF(통합 에너지 효율)처럼 실제 사용조건을 보다 종합적으로 반영할 수 있는 평가방식으로 발전시킬 필요가 있다고 본다. 중요한 것은 특정 조건에서 성능이 얼마나 잘 나오는지를 보여주는 데 그치지 않고, 소비자가 실제로 제품을 설치했을 때 어느 정도의 전기를 사용하게 될지를 최대한 가깝게 보여주는 것이다. 예를 들어 시험시설에 실제 주택과 유사한 환경을 만들고 외부 온도를 계절에 따라 변화시키면서 실내온도는 21도로 유지하는 식이다. 온수 역시 실제 가정에서 샤워하는 것처럼 일정한 온도와 사용량을 설정한다. 이런 조건에서 난방과 온수를 실제로 사용했을 때 제품별 전력소비량이 얼마나 되는지 측정하는 것이다. 하루 또는 일정 기간 사용했을 때 제품별 전력사용량이 얼마인지, 제품 가격은 얼마인지 소비자에게 함께 보여주면 된다. 소비자는 기술적인 효율지표를 일일이 이해하지 않더라도 실제로 어떤 제품이 전기를 적게 사용하는지 비교해 선택할 수 있다.
 Q. 난방 전기화와 재생에너지를 함께 확대하는 방향에 대해서는 어떻게 보는지
 재생에너지 확대는 필요하다고 본다. 실제로 태양광과 전기난방을 함께 활용하면 전력사용량을 줄일 수 있다. 중요한 것은 어떤 난방기술 하나를 정해 놓고 보조금을 집중하는 것이 아니라 전체 시스템에서 실제 에너지 소비가 얼마나 줄어드는지를 검증하는 것이다. 결국 소비자가 중요하게 보는 것은 매달 지출하는 에너지 비용이다. 전기를 적게 쓰는 제품을 선택할 수 있게 만들어 매달 내는 전기요금이 줄어들면 된다. 전기를 적게 사용하면 그만큼 전력 소비가 줄고 탄소배출도 감소한다. 정부가 원하는 에너지 절감도 결국 이런 방식으로 달성할 수 있다고 본다.
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 시사저널e 무단전재 및 재배포 금지

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기